Numer: RI.271.1.13.2015
Gmina Ujazd
Plac Kościuszki 6
97-225 Ujazd
Pismo: RI.271.1.13.2015 Ujazd dnia: 2015-12-10
P O W I A D O M I E N I E
o wyborze najkorzystniejszej oferty
oraz o odrzuceniu oferty
Szanowni Państwo,
W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, z późn. zm.) w trybie przetargu nieograniczonego na:
Udzielenie i obsługę kredytu długoterminowego do wysokości 3 500 000,00 PLN na pokrycie deficytu budżetu Gminy Ujazd oraz spłatę wcześniej zaciągniętych pożyczek i kredytów
informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
|
POWIATOWY BANK SPÓŁDZIELCZY
w Tomaszów Mazowieckim
ul. Handlowa 35/37
97-200 Tomaszów Maz.
na:
Udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego do wysokości 3 500 000,00 PLN na pokrycie deficytu budżetu Gminy Ujazd oraz spłatę wcześniej zaciągniętych pożyczek i kredytów, za cenę 245 058,16 zł., czas uruchomienia kredytu od dnia przekazania dyspozycji: 24 godziny.
Uzasadnienie wyboru:
Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz oferta zawiera najkorzystniejszy bilans punktów w kryterium cena oraz czas uruchomienia kredytu od dnia przekazania dyspozycji.
|
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
|
L.P
|
Nazwa i adres wykonawcy
(Nr oferty)
|
Cena (koszt)
|
czas uruchomienia kredytu od dnia przekazania dyspozycji
|
Razem
|
|
1
|
GETIN NOBLE BANK S. A.
ul. Przyokopowa 33
01-208 Warszawa
(1)
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
2
|
BANK GOSPODARSTWA KRAJOWEGO
Oddział w Łodzi
ul. Łąkowa 29
90-554 Łódź
(2)
|
294 776,71 zł.
Ilość pkt.:
78,98
|
24 godziny
Ilość pkt.:
5
|
83,98 pkt.
|
|
3
|
Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A. Regionalne Centrum Korporacyjne w Piotrkowie Trybunalskim
ul. Słowackiego 9
97-300 Piotrków Trybunalski
(3)
|
357 705,66 zł.
Ilość pkt.:
65,08
|
24 godziny
Ilość pkt.:
5
|
70,08 pkt.
|
|
4
|
Powiatowy Bank Spółdzielczy w Tomaszowie Mazowieckim
ul. Handlowa 35/37
97-200 Tomaszów Maz.
(4)
|
245 058,16 zł.
Ilość pkt.:
95,00
|
24 godziny
Ilość pkt.:
5
|
100,00 pkt.
|
|
5
|
Bank Spółdzielczy w Andrespolu
ul. Rokicińska 130a
95-020 Andrespol
(5)
|
251 062,15 zł.
Ilość pkt.:
92,73
|
24 godziny
Ilość pkt.:
5
|
97,73 pkt.
|
W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
|
Lp.:
|
Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy:
|
Uzasadnienie odrzucenia oferty:
|
|
1
|
GETIN NOBLE BANK S. A.
ul. Przyokopowa 33
01-208 Warszawa
|
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt.3.
Uzasadnienie:
Zgodnie z wymaganiami SIWZ Wykonawcy zobowiązani byli do przedstawienia kalkulacji ceny ofertowej- załącznik nr 2a do SIWZ „Harmonogram spłat kredytu”. Wykonawca załączył do oferty- str. 3 wymagany dokument, jednak dokument ten jest nieprawidłowy pod względem formalnym, ponieważ nie został podpisany przez wszystkie osoby umocowane do reprezentowania Wykonawcy tj. przez p. Pawła Paszczyka i p. Pawła Rostkowskiego. Do wykonywania czynności polegających między innymi na podpisywaniu i składaniu wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz ofert wraz z załącznikami, poświadczania kopii dokumentów za zgodność z oryginałem, składania wszelkich oświadczeń woli i wiedzy oraz podejmowania wszelkich czynności faktycznych i prawnych niezbędnych do uzyskania zamówienia, każdy z pełnomocników upoważniony jest działając łącznie z drugim pełnomocnikiem. Przedstawiony dokument podpisany jest tylko przez Pana Pawła Paszczyka.
Powyższy dokument nie podlega uzupełnieniu, ponieważ zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy PZP Zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez Zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub którzy nie złożyli pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane przez Zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1 zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Wymagany dokument- harmonogram spłat kredytu nie jest dokumentem wymienionym w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp., a elementem oferty w rozumieniu art. 66 Kc, co oznacza, iż jego uzupełnienie stanowiłoby złożenie oferty po terminie określonym w SIWZ i tym samym złamanie zasady negocjowania treści oferty z wykonawcą po jej złożeniu. Błąd formalny polegający na braku podpisu nie podlega również poprawie w oparciu o art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.
|
Zamawiający wykluczył z postępowania:
|
Lp.:
|
Nazwa i adres wykonawcy:
|
Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy:
|
|
0
|
-
|
-
|
Jednocześnie informujemy, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminu, o którym mowa powyżej, jeżeli zachodzą okoliczności wymienione w art. 94 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych
Równocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Odwołanie wnosi się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
|
