dla zadania: Przebudowa i remonty dróg gminnych i wewnętrznych na terenie gminy Ujazd

Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Zaskórski i Wspólnicy Sp. z o.o.

26-434 Gielniów

ul. Opoczyńska 38

Cena oferty - 1 125 736.33 zł

Lp.:

Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy:

Uzasadnienie odrzucenia oferty:

1

1

"CEZET" Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych

17-go Stycznia 32

27-200 Starachowice

Art. 89. ust.1 pkt 2

Błąd formalny: Treść oferty nie jest zgodna z SIWZ

Uzasadnienie : Zgodnie  z pkt 3  Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia przedmiotem zamówienia objetym niniejszym postępowaniem przetargowym jest realizacja przebudowy i remontów dróg gminnych wewnętrznych, przy czym remont drogi wewnętrznej Łącznik od ul. Parkowej do ul. Konopnickiej składa się z dwóch odcinków 0,16 km + 0,13 km = 0,29 km. Do ofert  Wykonawcy

 zobowiazani byli na podstawie pkt 8.2 SIWZ  dołączyć kosztorysy uproszczone  wyszczególnieniem zadań cząstkowych. Na zadanie Łącznik od ul. Parkowej do ul. M. Konopnickiej firma "CEZET" Przedsiebiorstow Robót Drogowo- Mostowych  dołączyła kosztorys uproszczony dotyczący tylko części zadania o długości 0,16 km. Zamawiający w dniu 01.07.2008 r. zwrócił się na piśmie  o wyjaśnienie treści oferty. Oferent tj. Firma "CEZET" złożyła pisemne oświadczenie, że faktycznie  załączony do oferty kosztorys ofertowy był niekompletny - dotyczył tylko jedno odcinka drogi  Łącznik od ul. Parkowej do ul. M. Konopnickiej o długości 0,16 km i że podana w ofercie cena ryczałtowa nie obejmuje fragmentu drogi o długości 0,13 km. W związku z powyższym należy stwierdzić, że oferta nie uwzględnia całości przedmiotu zamówienia określonego w SIWZ i ogłoszeniu o zamówieniu, a tym samym zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy  Prawo Zamówien Publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) oferta podlega odrzuceniu.

 o długości 0,16 km i taki został tylko wyceniony , brak kosztorysu uproszczonego na zadanie drugie o długości 0,13 km. Cena ofertowa  nie zawiera ceny za wykonanie całości przedmiotu zamówienia zawartym w Ogłoszeniu i w SIWZ.

Z uwagi na powyższe oferta  jest niezgodna  z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i podlega odrzuceniu   na podstawie art 89 ust. 1 pkt 2

Brak poprawności merytorycznej

Uzasadnienie :

Lp.:

Nazwa i adres wykonawcy:

Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy:

0