Numer: RI.271.1.2.2013/21
Gmina Ujazd
Plac Kościuszki 6
97-225 Ujazd
P O W I A D O M I E N I E
o wyborze najkorzystniejszej oferty
W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) w trybie przetargu nieograniczonego na:
Przebudowa i rozbudowa gminnej oczyszczalni ścieków w miejscowości Ujazd.
informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
|
ECOKUBE Sp. z o.o.
Technologie Ochrony Środowiska
ul. Wólczańska 128/134
90-527 Łódź
na:
Przebudowę i rozbudowę gminnej oczyszczalni ścieków w miejscowości Ujazd za cenę
7 746 909,00 złotych
Uzasadnienie wyboru:
Wykonawca spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu - nie podlegał wykluczeniu, a złożona oferta nie podlegała odrzuceniu i zawiera najkorzystniejszą cenę za realizację przedmiotu zamówienia. |
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
|
Lp. |
Nazwa i adres wykonawcy
(Nr oferty) |
Cena (koszt) |
długość okresu gwarancji |
Razem
(pkt) |
|
1 |
ECOKUBE Sp. z o.o.
Technologie Ochrony Środowiska
ul. Wólczańska 128 /134
90-527 Łódź
(4)
|
90,00 |
10 |
100,00 |
|
2 |
Przedsiębiorstwo Inżynierii Środowiska
i Melioracji "PIOMEL" S.A.
ul. Energetyków 4
97-300 Piotrków Tryb.
(6) |
89,33 |
10 |
99,33 |
W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
|
Lp.: |
Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie odrzucenia oferty:
|
|
1 |
3
FAMBUD - Jerzy Pietrzak Sp. z o.o.
ul. Mszczonowska 73
96-100 Skierniewice |
Art. 89. ust.1 pkt 5
Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
|
2 |
2
RAPID Sp. z o.o.
ul. Prosta 7
21-500 Biała Podlaska |
Art. 89. ust.1 pkt 5, Art. 89. ust.1 pkt 2
Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony
Nie spełniono warunku: Wiedza i doświadczenie.
Zamawiający dokonał opisu spełniania warunku wiedzy i doświadczenia poprzez wskazanie, iż uzna jego spełnienie, jeżeli Wykonawca wykonał w ciągu ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie co najmniej jedną robotę budowlaną polegająca na budowie oraz rozruchu technologicznym oczyszczalni ścieków o wydajności minimum Q śr.dob. 400 m3/dobę.
Wykonawca RAPID sp. z o.o. - załączył na str. 8 oferty wykaz robót budowlanych zawierający pozycję dotyczącą budowy oraz rozruchu technologicznego oczyszczalni
o przepustowości 800 m3 na dobę zrealizowaną na rzecz przedsiębiorstwa PIŚiM Ekomel . Z treści pozostałych złożonych w ofercie dokumentów wynika, że podmiotem realizującym tę robotę budowlaną na rzecz przedsiębiorstwa Ekomel była firma P.P.H.U. SADEKO. Załączona referencja wystawiona przez PIŚiM Ekomel dla P.P.H.U. SADEKO wskazuje, że ten ostatni podmiot nabył doświadczenie tylko w zakresie demontażu istniejących i montażu nowych instalacji technologicznych, instalacji elektrycznych i AKPiA. Taki zakres wykonywanych przez P.P.H.U. SADEKO robót potwierdza również treść informacji pozyskanej przez Zamawiającego od Urzędu Miasta w Uniejowie. Jednocześnie informacje dostępne na stronie internetowej Urzędu Miasta w Uniejowie wskazują, że SADEKO nie był członkiem konsorcjum i tym samym nie nabył doświadczenia w pełnym zakresie robót objętych umową (m.in. w budowie oczyszczalni ścieków).
Z uwagi na fakt, że w niniejszym postępowaniu Wykonawca - PPUH Rapid sp. z o.o. oparł potwierdzenie warunku wiedzy i doświadczenia na podstawie doświadczenia udostępnionego przez PPHU SADEKO, którego zakres jest węższy niż wymagany w SIWZ na potwierdzenie warunku wiedzy i doświadczenia, należy stwierdzić, że PPUH Rapid sp. z o.o. nie potwierdził spełniania tego warunku.
Wykonawca wezwany do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunku wiedzy i doświadczenia nie uzupełnił ich w wyznaczonym terminie do dnia 20.06.2013r. |
|
3 |
1
ECOL-UNICON
ul. Wybrzeże Słowackiego 12 /pok.101
50-411 Wrocław |
Art. 89. ust.1 pkt 5, Art.90 ust. 3
Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
|
4 |
5
JOKA Sp. z o.o.
ul. Warszawska 128 /130
97-200 Tomaszów Mazowiecki |
Art. 89. ust.1 pkt 5
Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
Zamawiający wykluczył z postępowania:
|
Lp.: |
Nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy:
|
|
1 |
ECOL-UNICON
ul. Wybrzeże Słowackiego 12 /pok.101
50-411 Wrocław |
Art. 24 ust. 2 pkt 2
Błąd formalny: brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą
Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do przedłużenia terminu związania ofertą poinformował Zamawiającego pismem w dniu 17.06.2013r., że nie wyraża zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. |
|
2 |
FAMBUD Jerzy Pietrzak Sp. z o.o.
ul. Mszczonowska 73
96-100 Skierniewice |
Art. 24 ust. 2 pkt 2
Błąd formalny: brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą
Wykonawca wezwany do przedłużenia terminu związania ofertą nie złożył pisma wyrażającego zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. |
|
3 |
JOKA Sp. z o.o.
ul. Warszawska 128 /130
97-200 Tomaszów Mazowiecki |
Art. 24 ust. 2 pkt 2
Błąd formalny: brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą
Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do przedłużenia terminu związania ofertą poinformował Zamawiającego pismem w dniu 18.06.2013r., że nie wyraża zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. |
|
4 |
RAPID Sp. z o.o.
ul. Prosta 7
21-500 Biała Podlaska |
Art. 24 ust. 2 pkt 2
Błąd formalny: brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą
Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do przedłużenia terminu związania ofertą poinformował Zamawiającego pismem w dniu 18.06.2013r., że nie wyraża zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. |
Jednocześnie informujemy, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminu, o którym mowa powyżej, jeżeli zachodzą okoliczności wymienione w art. 94 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Równocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Odwołanie wnosi się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Wójt Gminy Ujazd
(-) mgr inż. Marcin Grzelczak
| 
