P O W I A D O M I E N I E

POWIATOWY BANK SPÓŁDZIELCZY

ul. Handlowa 36/37

97-200 Tomaszów Maz.

na:

Zaciągnięcie kredytu długoterminowego w kwocie 3.500.000,00 zł z przeznaczeniem na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu zaciągniętych kredytów i pożyczek oraz sfinansowanie planowanego deficytu za cenę 516 322.52 zł

Uzasadnienie wyboru:

Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz złożył najkorzystniejszą cenę za realizację przedmiotu zamówienia

Lp.

Nazwa i adres wykonawcy

(Nr oferty)

Cena (koszt)

Razem

1

POWIATOWY BANK SPÓŁDZIELCZY

ul. Handlowa 36/37

97-200 Tomaszów Maz.

(2)

  100,00

  100,00

2

ING  BBANK ŚLĄSKI S.A. Odział w Łodzi

ul. Kopcińskiego 73 /75

90-033 Łódź

(3)

  98,46

  98,46

Lp.

Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy:

Uzasadnienie odrzucenia oferty:

1

1

BANK GOSPODARSTWA KRAJOWEGO

ul. Łąkowa 29

90-584 Łódź

Art. 89. ust.1 pkt 5

Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony

Lp.

Nazwa i adres wykonawcy:

Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy:

1

BANK GOSPODARSTWA KRAJOWEGO

ul. Łąkowa 29 

90-584 Łódź

Art. 24 ust. 2 pkt 2

Zamawiający pismem z dnia 30.11.2012r. wezwał wszystkich uczestników postępowania do przedłużenia terminu związania ofertą o 60 dni. Termin złożenia oświadczeń o przedłużeniu terminu związania ofertą wyznaczony został do  dnia 11.12.2012 r.

Wykonawca faksem w dniu 12.12.2012r. o godz. 09:00  przesłał do Zamawiającego  informację że wyraża zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą do dnia 31.12.2012r. Z uwagi na to, że termin składania ofert wyznaczony był na dzień 12.11.2012r. termin związania ofertą 30 dni upływał w dniu 11.12.2012 r.

Zatem wola przedłużenia wpłynęła zgodnie z przesłanym faksem dopiero po upływie terminu związania ofertą, a zatem należy ofertę wykluczyć na podstawie art. 24 ust.2 pkt 2 ustawy Pzp.

W postępowaniu nie może dojść do sytuacji w której nie ma ciągłości oferty. Wykonawca złożył w formularzu oferty oświadczenie o związaniu ofertą przez 30 dni, pod warunkiem, że w tym okresie wykonawca nie złoży dodatkowego oświadczenia o przedłużeniu związania ofertą, oferta wygasa. Złożenie ponownie oferty po terminie składania ofert nie jest możliwe w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. W związku z powyższym wykonawcę należy wykluczyć jak wskazano wyżej.

Na potwierdzenie sposobu liczenia terminu oraz sposobu jego przedłużania tezy wyroków KIO:

KIO/UZP 246/08

1. Wyraźne wskazania, iż bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz (a więc w tej samej chwili) z upływem terminu składania ofert powoduje, iż nie znajduje w tej sytuacji zastosowania art. 111 § 21 k.c.

2. Przyjęcie, że bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się dopiero w następnym dniu od upływu terminu składania ofert jest błędne i sprzeczne z zapisem przepisów Prawa zamówień publicznych.

KIO 635/12   

1. Z przepisu art. 85 ust. 2 p.z.p. jednoznacznie wynika, iż oświadczenie wykonawcy w zakresie przedłużenia terminu związania ofertą musi być złożone przed upływem jej pierwotnego okresu związania, w przeciwnym razie termin związania ofertą ulega przerwaniu. Odmienna interpretacja omawianego przepisu prowadziłaby do wniosku, że wykonawcy mają prawo do składania tego rodzaju oświadczeń po pierwotnie ustalonym terminie związania ofertą, co z kolei pozostaje w sprzeczności z uprawnieniem zamawiającego do występowania z wnioskiem do wykonawców w terminie na co najmniej 3 dni przed upływem terminu związania ofertą.

2. Okres związania ofertą musi pozostawać ciągły i nieprzerwany. Nie jest dopuszczalne przerwanie okresu związania ofertą i po przerwie jego ponowne ustanowienie (...). Przepisy nie dopuszczają potwierdzenia takiego faktu po upływie wyznaczonego terminu, a ciągłość związania ofertą warunkuje wprost możliwość jej wyboru w danym postępowaniu. W przeciwnym razie zachodziłby przypadek (...) złożenia nowej oferty o takiej samej treści.