P O W I A D O M I E N I E

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe APIS j. Oziębło

ul. Poniatowskiego 28

37-500 Jarosław

na:

Budowę obiektów infrastruktury publicznej o znaczeniu społecznym, sportowym
     i rekreacyjnym - budowa ogólnodostępnych placów zabaw dla dzieci w Gminie Ujazd" za
     cenę 264 567,06 zł

  Uzasadnienie wyboru:

     Wykonawca spełnił warunki udziału zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków

     Zamówienia oraz zaoferował najkorzystniejszą cenę za realizacje przedmiotu zamówienia

Nr

Nazwa i adres wykonawcy

(Nr oferty)

Cena

(l. pkt)

Okres gwarancji

(l. pkt)

Razem

1

NOWUM Wyposażenie Placów Zabaw

Grom 36

12-130 Pasym

(2)

  77,1

  10

  87,1 pkt

2

Z.U.P MNICHOS Jacek Mnich

ul. Umińskiego 8 /46

93-259 Łódź

(3)

  84,2

  10

  94,2 pkt

3

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe APIS j. Oziębło

ul. Poniatowskiego 28

37-500 Jarosław

(5)

  90

  10

  100 pkt

Lp.

Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy:

Uzasadnienie odrzucenia oferty:

1

1

FIOR spółka z o.o.

ul. Odkrywców 1-3/9

53-212 Wrocław

Art. 89. ust.1 pkt 5

Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony.

Informujemy, iż mimo, że oferta złożona przez Państwa Firmę została odrzucona, Zamawiający dokonał oceny złożonej  ofert i stwierdził następujące uchybienia:

1) zgodnie z dyspozycją rozdziału 6 punkt 6.1.1 siwz  Zamawiający wymagał aby Wykonawcy wykonali w ciągu ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy  - w tym okresie:

- Wykonali 2 place zabaw tj. dostawa i montaż urządzeń zabawowych wraz z wykonaniem stref bezpieczeństwa dla tych urządzeń  o wartości co najmniej 50 tyś każdy.

Wykonawca wykazał realizacje dwóch placów zabaw, jednak ani z wykazu ani załączonych  referencji wystawionych przez Urząd Gminy Mirosław nie wynika,  czy w zakres robót wchodziło wykonanie stref bezpieczeństwa.

Ponadto, w wykazie robót budowlanych Wykonawca nie wskazał wartości wykonanych robót budowlanych.

2)   Zgodnie z postanowieniami siwz  rozdział 6 pkt. 6.8 Zamawiający wymagał dołączenia do oferty dla wszystkich urządzeń zabawowych :

-aktualnego certyfikatu zgodności lub deklarację zgodności wystawione przez podmiot uprawniony do kontroli jakości potwierdzający, że dostarczane produkty odpowiadają normom PN-EN 1176 : 2009 i PN-EN 1177 : 2009 lub równoważne zaświadczenie wystawione przez inne podmioty mające siedzibę w innym państwie członkowskim EOG.

-Karty techniczne lub opisy techniczne oferowanych urządzeń

Wykonawca nie załączył do oferty dla wszystkich oferowanych urządzeń  w/w dokumentów.

Ponadto, Zamawiający na podstawie art. 87ust. 2 pkt. 2 poprawia w ofercie oczywiste omyłki rachunkowe w następujący sposób:

Opis omyłki:

W formularzu oferty pozycji Podatek VAT Wykonawca wpisał kwotę 54 049,20 zł. (słownie: pięćdziesiąt cztery tysiące czterdzieści dziewięć  złotych 20/100)

Sprostowanie:

Zamawiający poprawia w formularzu ofert w pozycji Podatek VAT kwotę na 54 049,19 złotych (słownie: pięćdziesiąt cztery tysiące czterdzieści dziewięć złotych 19/100)

W związku z faktem, iż oferta podlega odrzuceniu nie wzywa się Wykonawcy do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów.

Zgodnie z art. 26 ust 3 Pzp  Zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub którzy nie złożyli pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane przez zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu

2

4

P.P.H.U EXPO-DREW Pacan Kazimierz

Sołek 5

26-300 Opoczno

Art. 89. ust.1 pkt 2

Przedmiot zamówienia nie spełnia warunków siwz.

Zamawiający  na podstawie art. 26 ust 3 i 4 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów oraz złożenia wyjaśnień treści złożonej oferty. Jednakże złożone przez Wykonawcę dokumenty oraz wyjaśnienia nie potwierdzają spełnienia warunków siwz w zakresie przedmiotu zamówienia. Wykonawca oferuje dostawę urządzeń zabawowych o innych parametrach technicznych i jakościowych, które nie spełniają wymogów siwz.

Uzasadnienie :

1)        Wykonawca złożył dokumenty dot. innych niż wymagane urządzenia, które nie spełniają wymogów siwz (w zakresie parametrów i rodzaju drewna) Zgodnie z postanowieniami siwz (załącznik Nr 1 - szczegółowy opis przedmiotu zamówienia) Zamawiający wymagał, aby urządzenia były wykonane z drewna klejonego warstwowo, toczonego cylindrycznie, ryflowanego.

2)            Rozbieżności miedzy treścią załączonych do oferty  dokumentów potwierdzających zgodność z normami, a postanowieniami zawartymi w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia Załącznik nr 1 siwz " Opis przedmiotu zamówienia "Zamawiający wymagał dostawy dwóch urządzeń zabawowych :

Urządzenie zabawowe duże - dla 18 dzieci w skład zestawu wchodzą : wieża z dachem dwuspadowym, zjeżdżalnia głęboka - 1 szt, zabezpieczenia  z płyty HDEP- 4 szt , podest - 1szt, platforma - 2szt, wejściówki - 3szt, rurka nad zjeżdżalnią - 1 szt, przeplotnia drewniana - 1 szt, drabinka krzyżakowa - 1 szt, pomost wiszący- 1 szt, pomost z belką 1 szt.

Natomiast Wykonawca zaoferował  Zestaw zabawowy składający się : Wieża z dachem dwuspadowym o konstrukcji drewnianej - 2 szt, Wieża bez dachu o konstrukcji drewnianej - 1 szt, Pochylnia - 1 szt, Zjeżdżalnia (ślizg) o konstrukcji stalowej - 1 szt, Most podwieszany o konstrukcji stalowej - 1 szt, Wąż rurowy do wspinaczki o konstrukcji stalowej - 1szt, Trap wejściowy o konstrukcji stalowej pokryty sklejką wodoodporną lub płytą HDPE gr. 19 mm.

Ponadto Wykonawca nie załączył karty katalogowych i atestów  zestawu zabawowego dla 8 dzieci w skład którego powinny wchodzić:  1 wieża z dachem dwuspadowym, 1 zjeżdżalnia głęboka, 6 zabezpieczeń, 1 podest, 1 wejściówka, 1 rurka nad zjeżdżalnią, 2 platformy.

Lp.

Nazwa i adres wykonawcy:

Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy:

1

FIOR spółka z o.o.

ul. Odkrywców 1-3/9 

53-212 Wrocław

Art. 24 ust. 2 pkt 2  Z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się Wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert.

Zamawiający był zobowiązany wykluczyć Państwa firmę z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ponieważ, Wykonawca nie wniósł wymaganego wadium przed upływem terminu składania ofert tj. do dnia 31.07.2012r.godz. 10:00.

Zamawiający zgodnie z art. 45 ust. 3 Pzp oraz na podstawie punktu 7 siwz wymagał  w niniejszym postępowaniu aby oferta była zabezpieczona wadium na kwotę  7 000,00 zł. przed upływem terminu składania ofert tj. do dnia 31.07.2012r. do godz. 10:00. Wykonawca przedłożył na sesji otwarcia ofert potwierdzenie wniesienia wadium  dokonanego w postaci pieniądza bezpośrednio na konto Zamawiającego w dniu 31.07.2012r. o godz. 10:25. Wobec powyższego oferta złożona  w dniu 31.07 o godz.  08:51 przez firmę FIOR spółka z o.o. o   do upływu terminu składania ofert nie była zabezpieczona wadium.