Numer: 271.1.1.2012
Gmina Ujazd
Plac Kościuszki 6
97-225 Ujazd
P O W I A D O M I E N I E
o wyborze najkorzystniejszej oferty
W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) w trybie przetarg nieograniczony na: Zadanie I Przebudowa części budynku ZS w Osiedlu Niewiadów na Przedszkole Samorządowe, Zadanie II Termomodernizacja Zespołu Szkół w Osiedlu Niewiadów.
informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
|
Uzasadnienie wyboru:
Oferent spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz zaoferował najkorzystniejszą cenę
za realizację przedmiotu zamówienia |
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
|
Lp. |
Nazwa i adres wykonawcy
(Nr oferty) |
Cena (koszt)
pkt |
Okres gwarancji
(pkt) |
Razem |
|
1 |
Zakład Budowlany Karol Biniek
1-go Maja 59
97-320 Wolbórz
(6) |
90,00 |
10,00 |
100,00 |
|
1 |
Usługi remontowo - Budowlane Sylwester Rudecki
ul. Żelazna 7
97-300 Piotrków Tryb.
(3) |
86,56 |
10,00 |
96,56 |
|
1 |
RAPID Sp. z o.o.
ul. Prosta 7
21-500 Biała Podlaska
(2) |
81,93 |
10,00 |
91,93 |
W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
|
Lp.
|
Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie odrzucenia oferty: |
|
1 |
1
"ECO-THERM" Sp. z o.o.
ul. Jana Pawła II 177/179
99-400 Łowicz |
Oferta Wykonawcy . "ECO-THERM" Sp. z o.o. została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Oferta zawiera rażąco niską cenę, a Wykonawca nie złożył wyjaśnień, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia.
UZASADNIENIE:
Zamawiający analizując ofertę Wykonawcy "ECO-THERM" Sp. zo.o. stwierdził, że przyjęta cena realizacji przedmiotu zamówienia znacząco odbiega zarówno od ceny szacunkowej zamówienia, jak również od cen pozostałych Wykonawców wskazując na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wykonania przedmiotowych robót budowlanych. Przy zachowaniu wymaganych parametrów technicznych oraz wymogów jakościowych niniejszego zamówienia, zaoferowana cena jest ceną niewiarygodną, nierealną tj. ceną za którą nie można zrealizować przedmiotowego zamówienia
Zamawiający zwrócił się w dniu 22.02.2012 r. do wykonawcy z prośbą o udzielenie wyjaśnienia mającego na celu ustalenie, czy cena oferty nie ma cech ceny rażąco niskiej odbiegającej od cen rynkowych ( znajomość cen rynkowych materiałów budowlanych, wysokości stosowanych upustów) w taki sposób, że nie ma realnej i rzetelnej możliwości realizacji przedmiotu zamówienia .
Wykonawca nie złożył wyjaśnień dotyczących powodów zaoferowania tak niskiej ceny za realizację przedmiotu zamówienia, nie przedstawił żadnej kalkulacji oraz obiektywnych czynników z których wynikałoby w jakim stopniu zadecydowały
one o obniżeniu ceny oferty.
Ponieważ Wykonawca nie rozwiał wątpliwości Zamawiającego co do wysokości zaproponowanej ceny Zamawiający nie jest w stanie stwierdzić czy zaniżenie oferty jest spowodowane świadomym działaniem wykonawcy, czy też nierzetelną kalkulacją wykonawcy co w konsekwencji grozi nienależytym wykonaniem zamówienia lub niewykonaniem zamówienia w przyszłości.
Wobec powyższego postanawia się jak w sentencji
|
|
2 |
5
Zakład Budowlano - Remontowy "RAWOS" Grzegorz Zychowicz
Ul. Ogrodowa 64
96-200 Rawa Mazowiecka |
Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie art. 89. ust.1 pkt 2 z powodu nie spełniania warunku udziału w postępowaniu tj. Sytuacji ekonomicznej i finansowej oraz złożone wyjaśnienia przez Wykonawcę nie potwierdziły spełniania przedmiotowego warunku
Uzasadnienie :
Stosownie do postanowień siwz, Rozdział 6 pkt 6.1.2 i 6.1.3 Wykonawca ubiegający się o udzielenie przedmiotowego zamówienia winien był wykazać się odpowiednim potencjałem finansowym tj. posiadać środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości co najmniej 5 mln zł. Wykonawca może polegać na potencjale finansowym innych podmiotów niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków na zasadzie opisanej w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp.
Na potwierdzenie spełniania powyższego warunku udziału w postępowaniu Wykonawca przedstawił:
Opinię Bankowa dot. PPHU Marek Makowski informującą, że klient zgromadził w Banku środki finansowe w kwocie 1 025 078,64 zł, oraz zaświadczenie Banku PEKO SA w Łodzi, że saldo na rachunkach indywidualnych Pana Marka Makowskiego na dzień 02.02.2012 zamknęło się kwota siedmiocyfrową w górnym przedziale wartości.
Z analizy treści oferty wynika, że została złożona przez Zakład Budowlano - Remontowy RAWOS Grzegorz Zychowicz, udostępnienie potencjału finansowego nastąpiło na zasadzie art. 26 2b oraz art. 26 2c Ustawy Pzp. przez firmę PPHU Marek Makowski oraz Marka Makowskiego - zatem Pan Marek Makowski udostępnił 1mln złotych (kwota siedmiocyfrowa) plus 1025 000,00 zł, w sumie tylko 2 025 000,00 zł. Co do wartości siedmiocyfrowej - to Zamawiający nie może się domyślać jaka to jest wartość siedmiocyfrowa - przyjął, że jest to 1 mln zł. Postępowanie jest prowadzone w formie pisemnej i to Wykonawca musi wykazać, że spełnił warunki udziału w postępowaniu .
Biorąc pod uwagę wysokość posiadanych przez Wykonawcę środków finansowych, Zamawiający stwierdził, że nie potwierdzają one spełnienia warunków udziału w postępowaniu ponieważ odpowiednio do postanowień siwz należało wykazać, że Wykonawca posiada środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości co najmniej 5 mln zł.
Wykonawca wezwany nie uzupełnił wymaganej informacji z Banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość wymaganych posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy.
Stosownie do postanowień siwz, Rozdział 6 pkt 6.1.2 wykonawca ubiegający się o udzielenie przedmiotowego zamówienia winien był wykazać się odpowiednim potencjałem ekonomicznym tj.: w okresie ostatnich 2 lat obrotowych, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy - za ten okres - osiągnąć w każdym roku przychody netto ze sprzedaży nie mniejsze niż 5 mln zł.
Z treści dokumentów wynika , że na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu Wykonawca przedstawił:
- Bilans i rachunek wyników za 2009 i 2010 rok Firmy PPHU Marek Makowski, Łódź ul. Pomorska 181 wysokość przychodów netto ze sprzedaży 2009 - 60 498 030,50 zł, 2010 - 58 625 522,23
- oraz zeznanie PIT 36 L o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2009 i 2010 Pana Grzegorza Zychowicza właściciela Firmy Zakład Budowlano - Remontowy RAWOS. Wysokość osiągniętych przez Firmę "RAWOS" przychodów netto ze sprzedaży w 2009 r. wyniosła 3 050 162,67 złotych, natomiast w 2010 r. - 1 898 068,08 złotych.
Odpowiednio natomiast do postanowień siwz należało wskazać, że Wykonawca osiągnął w każdym roku przychody netto ze sprzedaży nie mniejsze niż 5 mln zł.
Wykonawca wezwany nie uzupełnił wymaganego dokumentu finansowego lub innych dokumentów określających obroty oraz zobowiązania i należności - za okres ostatnich 2 (dwóch) lat obrotowych, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - za ten okres, potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu.
Wobec powyższego postanawia się jak w sentencji
|
|
3 |
4
Przedsiebiorstwo Instalacyjno - Budowlane "INSBUD" Krzesińscy sp. j.
ul.Kozietulskiego 40
96-100 Skierniewice |
Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie art. 89. ust.1 pkt 2 z powodu nie spełnienia warunku: Wiedza i doświadczenie
Uzasadnienie :
Zamawiający w siwz wymagał : aby Wykonawcy ubiegający się o zamówienie wykonali w ciągu ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie:
- 1 robotę termomodernizacyjną (tj. docieplenie ścian i stropów lub połaci dachowej) o wartości co najmniej 2 mln zł. brutto
Z załączonego do oferty wykazu wykonanych robót oraz referencji potwierdzających należyte wykonanie robót nie wynika spełnianie przez Wykonawcę powyższego warunku.
W wyniku analizy i oceny oferty wynika, że zadanie opisane w poz. 1 Wykazu robót Termomodernizacja kompleksu budynków wraz z wymianą konstrukcji dachu nad sala gimnastyczna i modernizacja systemu grzewczego ZSP nr 1 w Brzezinach Wykonawca rozpoczął i zakończył w okresie od 01.12.2005 do 30.10.2006 r. Również załączone do wykazu referencje potwierdzają, że realizacja Umowy rozpoczęła się 1 grudnia 2005 r,, a zakończyła 30 października 2006 r. w ramach tego zamówienia zostały wykonane w sposób należyty i zakończone odebrane.
Złożone wyjaśnienia nie potwierdziły spełniania warunku udziału w postępowaniu. Mimo, że Wykonawca powoływał się również na inne robot realizowane na tym obiekcie ale na zakończone 15 lutego 2007 r., były to jednak innego rodzaju roboty budowlane niż termomodernizacyjne i w ramach oddzielnych umów.
Z uwagi na to , że na potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu Wykonawca zobowiązany był załączyć wykazu robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert postanawia się jak w sentencji.
|
Zamawiający wykluczył z postępowania:
|
Lp.: |
Nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy: |
|
0 |
|
|
Jednocześnie informujemy, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminu, o którym mowa powyżej, jeżeli zachodzą okoliczności wymienione w art. 94 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Równocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Odwołanie wnosi się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
WÓJT GMINY UJAZD (-) mgr inż. Włodzimierz Goździk
|
